El fundador de Uniswap, Hayden Adams, se refirió a críticas acerca del reciente encendido de impuestos de v4, argumentando que las afirmaciones de que el cambio reduce las ganancias de los proveedores de liquidez se basan en suposiciones erróneas.
Adams utilizó un pool de 30 puntos básicos como caso de referencia para defender su postura: según él, un impuesto del 5% del protocolo representa alrededor del 14% de los impuestos de intercambio totales, y no una reducción en lo que ganan los proveedores de liquidez.
La controversia se centra en la manera en que se aplican los impuestos: el fundador de Uniswap dice que son adicionales a la estructura de impuestos existente, mientras que críticos y partes de la comunidad de DeFi señalan la documentación de v4 de Uniswap, que describe los impuestos del protocolo y LP como se aplican secuencialmente.
Bajo esa estructura secuencial, cualquier impuesto positivo del protocolo reduce matemáticamente la base en la que se calculan los impuestos LP, incluso si el volumen de intercambio se mantiene constante.
El carácter aditivo de Adams y la mecánica de aplicación secuencial descrita en la documentación del protocolo representan verdaderas afirmaciones diferentes sobre cómo opera la pila de impuestos.
No se proporcionó másdetalle de la razón técnica de Adams para reconciliar las dos afirmaciones en su publicación en X.