
Carbono: un mercado millonario sin reglas claras
La falta de una ley nacional crea incertidumbre en el campo y beneficia a algunas provincias que reclaman parte del valor de los créditos de carbono generados en establecimientos privados
Cargando artículo
Esto puede tardar unos segundos...

El Gobierno argentino destaca las aperturas de mercados en el primer semestre, aunque las críticas a la negociación con Estados Unidos persisten.
En un contexto de tensión comercial y proteccionismo en la región, el Gobierno argentino busca demostrar su compromiso con la apertura comercial y la expansión de los mercados agroindustriales. Según el vocero presidencial, Adrián Ravier, en los primeros seis meses del año se concretaron 24 nuevas aperturas y 268 reaperturas de mercados para productos agroindustriales. A esto hay que sumarles las 292 aperturas adicionales anunciadas en los primeros meses del año, lo que lleva la cantidad acumulada de destinos habilitados a 580.
En el marco de la competencia regional, vemos que otros países, como Chile y Uruguay, han tomado medidas similares para expandir sus exportaciones y fortalecer su posición en los mercados internacionales. Pese a estos avances, la negociación con Estados Unidos sigue siendo un tema candente en la agenda política del país. La controversia sobre los aranceles y los subsidios a la agricultura ha generado tensiones que aún no se han resuelto.
Para inversores y empresarios, esta información es relevante ya que puede influir en la decisión de invertir en productos agroindustriales y en la elección del mercado objetivo para sus negocios.

La falta de una ley nacional crea incertidumbre en el campo y beneficia a algunas provincias que reclaman parte del valor de los créditos de carbono generados en establecimientos privados

El titular del Palacio de Hacienda aseguró tras su reunión con la directora gerente del FMI que la Argentina seguirá en el rumbo económico establecido, buscando consolidar el programa oficial.

La Argentina y Brasil comparten preocupaciones políticas, pero sus riesgos país son muy diferentes. Según economistas, la brecha entre ambos es significativa.